(39^ 



Pour le décrire avec précision , nous y distinguerons 

 deux faces, deux bords et deux extrémités. 



La face supérieure , large et légèrement excavée dans 

 l'intervalle qui sépare la grosse lubérosité de la tète . est 

 épaisse et convexe à sa partie moyenne. Vers son tiers 

 inférieur, l'absence de la substance compacte laisse aper- 

 cevoir les vacuoles du tissu spongieux , et démontre la 

 non-existence du canal médullaire. 



La face inférieure offi-e une cavité profonde entïe les 

 trois éminences qui constituent l'extrémité supérieure 5 

 dans tout le reste de son étendue , cette face est plani- 

 formc : le bord antérieur, qui nait au-dessous de la tête , 

 à une forme convexe , tandis que le bord posléiieur con- 

 cave a une plus grande étendue , et une direction obli- 

 que de baut en bas. 



Quant à l'exti'émité supérieure , elle offre , en haut et 

 en arrière , la grosse tubérosité dont l'extrémité supé- 

 rieure a été seule détruite. Cette éminence , d'une forme 

 triangulaire , est légèrement convexe dans la partie pos- 

 térieure de sa face inférieure : la convexité de sa face su- 

 périeure est moins marquée. En avant , et un peu au-des- 

 sous de la grosse tubérosité , existe une sorte de base 

 triangulaire , seul vestige de la lête de l'humérus 5 en- 

 fin , à la partie postérieure et inférieure de l'extrémité 

 supéi'ieure de cet os , on aperçoit un col ou pédicule qui 

 soutenait l'apophyse appelée petite tubérosité. L'extré- 

 mité inférieure de l'huméi'us manquant totalement , il 

 nous est impossible d'en décxûre la forme. 



En résumé , le caractère principal qui distingue notre 

 Lumérus fossile de celui de la tortue grecque , tient à la 

 forme plus recourbée de ce dernier, forme qui s'approche 



