( 2^4 ) 



Sî , à la place d'un herbivore , nous prenons un car- 

 nassier , qu'aurons-nous à ajouter au tableau uniforme 

 que nous venons de tracer ? Au lieu de paître , ce nouvel 

 animal guettera sa proie ou la poursuivra 5 ce qui l'o- 

 bligera à des soins et à des efforts dont il aurait été dis- 

 pensé s'il se fût nourri de substances végétales. Plus de 

 repos alors lui sera peut-être nécessaire ; mais les qua- 

 lités nutritives de la chair en lui rendant le besoin de la 

 faim plus rare le lui permettront. Ainsi toute la diffé- 

 rence que cet animal nous présente , comparé au pre- 

 mier , c'est que la recherche de sa nourriture pourra 

 exiger de lui plus ou moins de ruse , de prudence ou de 

 force , soit qu'il n'ait qu'à veiller à sa conservation in- 

 dividuelle , soit qu'il ait à veiller de plus à celle de ses 

 petits. 



Que conclure de la vie de tels animaux ? Rien de plus 

 que de la vie d'animaux qu'on retiendrait dans la plus 

 étroite captivité. Mais arrachons les uns et les autres à 

 l'état d'inactivité presque complet où nous les suppo- 

 sons -, plaçons-les , comme ils le sont naturellement sur 

 la terre , dans des conditions plus compliquées ; varions 

 leur situation , comme elle varie au milieu des circon- 

 stances fortuites qui se succèdent sans cesse ici-bas ; mul- 

 tiplions leurs besoins , augmentons même les dangers 

 auxquels ils sont exposés ; que de nouveaux rapports fas- 

 sent en quelque sorte rejaillir d'eux-mêmes de nouveaux 

 penchans , de nouvelles ressources , alors nous verrous 

 un tout autre tableau se dérouler devant nous. Ce serait 

 toutefois commettre une nouvelle eri'eur que de sup- 

 poser que l'état où se trouvent naturellement les ani- 

 maux sur la terre , quelque compliqué qu'il soit , est le 



