( ^89) 

 dans l'air , dont les narines ne s'ouvrent que quand l'a- 

 nimal inspire, et dont le corps, revêtu d'une épaisse 

 couche de graisse, n'a pour ainsi dire de toucher qu'aux 

 points où sontGxées les moustaches, vint démontrer , au 

 moyen d'actions provoquées artificiellement , que chez 

 les animaux, pas plus que chez l'homme, l'étendue de 

 l'intelligence n'est proportionnelle à la perfection des or- 

 ganes (i). Et celte vérité nous fait concevoir quela connais- 

 sance la plus exacte des parties organiques des animaux ne 

 peut rien nous apprendre de satisfaisant sur leur nature et 

 leurs rapports avec les autres êtres , si nous ignorons la 

 cause qui les anime, qui les conduit , la puissance qui agit 

 sur leurs organes , et qui dirige et détermine leurs mou-' 

 vemens. 



Toutes les analogies , fondées sur l'observation des 

 animaux en liberté , faisaient généralement regarder 

 comme un fait certain que l'intelligence de chaque ani- 

 mal , dans son développement, suivait la progression 

 que nous observons dans le développement de l'intelli- 

 gence humaine : ainsi l'animal, comme l'iiomme, nais- 

 sait avec des facultés intellectuelles dont on ne pouvait 

 d'abord apercevoir que le simple germe; dans sa jeu- 

 nesse ces facultés montraient plus de vivacité que de 

 force , et elles n'arrivaient à leur perfection que lors- 

 qu'elles avaient été mûries par l'âge. L'étude seule des 

 animaux captifs a pu détruire ce préjugé; car il fallait 

 les comparer à eux-mêmes aux différentes époques de 



(i) Observations zoologiques sur les /''acuités physiques et intellec- 

 tuelles du Phoque commun; /4nn. du If lus. d'Hist. nat. , toin. 17, 

 p. 337. 



IX. 19 



