( 326 ) 



Si acluellement nous voulions appliquer les principes 

 que nous venons d'établir, aux animaux sauvages , qui 

 sont de nature à y être soumis , nous vexrions qu'il en est 

 encore plusieurs qui pourraient devenir domestiqties , si 

 nous éprouvions la nécessité d'augmenter le nombre de 

 ceux que nous possédons déjà. 



Quoique les singes aient les qualités les plus précieu- 

 ses pour des animaux domestiques , l'instinct sociable et 

 l'intelligence , la violence et la mobilité de leur carac- 

 tère les rendent absolument incapables de toute soumis- 

 sion , et les exclut conséquemment du nombre des ani- 

 maux que nous nous pourrions associer : la même ex- 

 clusion doit être donnée aux quadrumanes américains , 

 aux makis et aux insectivores 5 car, fussent-ils sociables 

 et susceptibles de domesticité , leur faiblesse les rendrait 

 inutiles. 



Les phoques seraient peut-être de tous les carnassiers , 

 avec les chiens , les plus propres à s'attacher à nous et 

 à nous servir ^ et l'on peut s'étonner que les peuples pê- 

 cheurs ne les aient pas dressés à la pêche , comme les 

 peuples chasseurs ont dressé le chien à la chasse. 



Je passe sans m'arrêter sur les didelphes , les rongeurs 

 et les édentés : la faiblesse de leur corps et leur intelli-^ 

 gence bornée les mettraient dans l'impossibilité de s'as- 

 socier utilement à nos besoins. Mais presque tous les 

 pachydermes qui ne sont point encore domestiques se- 

 raient propres à le devenir; et l'on doit surtout regret- 

 ter que le tapir soit encore à l'état sauvage. Beaucoup 

 plus grand et beaucoup plus docile que le sanglier , il 

 donnerait des races domestiques non moins précieuses 

 que celles du cochon , et dont les qualités seraient sure- 



