(564) 

 tant cependant dans les autres sciences les résultats ob- 

 tenus par des moyens analogues : cela dépend peut-être 

 de ce que la plupart des micrograplies se sont peu arrê- 

 tés aux observations qui ne s'accordaient point avec les 

 leurs , et n'ont point cherché avec assez de soin à déter- 

 miner les causes de ces différences , qu'il est cependant 

 souvent assez facile d'expliquer. Du reste , ces diffé- 

 rences y comme nous le verrons par la suite , sont bien 

 moins nombreuses qu'on ne le croit communément , et 

 elles ne devraient pas nous étonner, puisque l'on en 

 trouve de semblables sur presque tous les points les 

 plus importans de la physiologie , quel que soit le moyen 

 d'investigation que l'on ait employé ; elles se représen- 

 tent même dans la méthode trauma tique d'après laquelle, 

 pour arriver à des résultats positifs , on parait n'avoir 

 qu'à couper et à noter les résultats de l'opération (i). 



(i) C'est par la raison que je viens d'indiquer, que je crois devoir 

 dire ici quelques mots des observations microscopiques faites sur les 

 globules du sang; travaux qui ont avec le sujet de ce Mémoii'e les liai- 

 sons les plus intimes. 



On donne le nom de globules du sang à des particules solides et ar- 

 rondies qui , pendant la vie , sont tenues en suspension et nagent dans 

 le sérum , et qui , après la mort , se réunissent pour constituer le caillot. 

 Ces corpuscules ont été examinés par un grand nombre de microgra- 

 phes ; mais c'est principalement à MM. Prévost et Dumas que l'on est 

 redevable des connaissances exactes que l'on possède aujourd'hui à ce 

 sujet. Il résulte des rechercbes de ces physiologistes que les globules du 

 sang sont circulaires dans tous les mammifères et elliptiques dans les 

 oiseaux , les reptiles et les poissons; leur diamètre est constant dans le 

 même animal , mais varie beaucoup d'une espèce à une autre , comme 

 on peut le voir en e.^amioant le tableau suivant. 



