U55) 

 comme il n'a pas fait de ce sujet une question spéciale , 

 et que son jugement , bien que très-prépondérant dans 

 la science , ne repose pas sur une comparaison attentive 

 de beaucoup d'individus , j'ai pu agir et j'agis présente- 

 ment, comme si l'on pouvait encore admettre que la ques- 

 tion de l'identité des deux espèces ne fut pas absolu- 

 ment résolue. 



Tels étaient les doutes élevés dans mon esprit , lors 

 de la bienveillante communication de M. le duc de 

 Chartres , faite à l'Académie royale des Sciences 5 on 

 conçoit donc maintenant ce qui m'a engagé à rédiger cette 

 Note. J'ai comparé de suite les deux individus du Prince 

 avec ceux du Muséum , et avec plusieurs autres appar- 

 tenant à des officiers et aux médecins de la TJiétis ; indi- 

 vidus qui avaient été confiés à M. F. Prévost pour être 

 montés : c'est de cette manière que j'ai eu l'occasion de 

 voir et d'écrii'e ce qui suit. 



J'ai remarqué beaucoup de différences, mais elles ne 

 se classent point entr'elles de manière à donner le retour 

 des mêmes faits dans des individus assortis 5 ne se dis- 

 tribuant point avec régularité, elles ne peuvent pas même 

 servir à caractériser l'âge ou le sexe. Les sujets de M. le 

 duc de Chartres sont semblables, en exceptant les faiis 

 caractéristiques du sexe; savoir, l'absence de l'ergot , 

 et moins de volume chez la femelle. J'ai eu sous les 

 yeux deux jeunes mâles , l'un était brun-foncé , et l'autre 

 roux : ce dernier avait servi d'original à la figure du 

 Voyage aux Terres australes ; je le soupçonne d'avoir 

 été long-temps exposé à la lumière , et d'avoir, par cette 

 cause , perdu de son intensité de couleur. 



Le poil varie d'un individu à l'autre , tant dans ses 



