( 437 ) 

 Nous reviendrons sur celte observation : il eu est une 

 autre plus importante à faire. 



Ces pays , si diflerens entre eux de climat , de tempé- 

 rature , de site;, de moeurs , d'habitudes , se ressemblent 

 cependant en un point. En général , ce sont tous de bons 

 pays , et nous entendons par ce mot les pays seulement 

 où la terre produit suffisamment pour les besoins de 

 riiomme , où dès-lors il trouve une existence facile, pro- 

 venant d'une nourriture assurée. 



Prenons pour exemple la Savoie , dont les habitans 

 nous paraissent si pauvres. Ceux que nous voyons parmi 

 nous le sont beaucoup en effet 5 mais quand ce Savoyard, 

 qui n'avait rien , retourne dans son pays , il a gagné de 

 quoi y vivre : ce n'est qu'à cette condition qu'on peut 

 habiter ses montagnes. Qui y demeure possède quelque 

 chose 5 qui n'a rien est obligé d'en sortir. Aussi sans être 

 riches , et beaucoup le sont , les habitans de la Savoie 

 ont tous une propriété quelconque : ils ont tous une 

 existence assurée. 



Il en est de même de la Suisse , de la Galice , de l'Au- 

 vergne. L'émigration annuelle de ceux qui en sortent 

 assure la subsistance de ceux qui restent 5 et sur une 

 terre qui , sans être féconde , est loin d'être stérile , il y 

 a toujours de quoi vivre quand il n'y a pas ii'op d'iiabi- 

 tans. 



Déjà depuis long-temps les écrivains qui s'occupaient 

 de la population de la France , avaient remarqué que la 

 Normandie , la Bretagne , la Franche-Comté , le Rous- 

 sillon , le Dauphiné, le Poitou , l'Auvergne et quelques 

 autres provinces encore , étaient celles qui , relativement 

 aux autres . donnaient le plus de naissfinces , et l'on sait 



