(447 ) 



(France), ni s'élever au-dessus de 6.77 (Savoie) 5 mais 

 il faut toujours se rappeler que ce sont là les termes 

 moyens d'un pays tout entier : car il est des localités où 

 ce rapport descend beaucoup plus bas. A Paris , par 

 exemple , il est à peine de 2.44 » lundis qu'il va à 6 et 7 

 dans plusieurs villages d'Ecosse. 



D'après le tableau cité au commencement de ce Mé- 

 moire , le terme moyen annuel le plus haut des nais- 

 sances est , pour la France , 5.68 , et le plus bas , 3. 18. 

 Le premier se trouve dans le Forez (Loire) 5 le second 

 tombe dans cette partie de la Normandie qui forme le 

 déparlement du Calvados. 



En général , dans les pays les plus favorisés il se sou- 

 tient entre 4 et 5 ; dans ceux qui le sont moins , il reste 

 entre 3 et 4- 



Au reste , nons avons déjà dit que la fécondité variait 

 de pays à pays , de canton à canton , de village même à 

 village. Vouloir expliquer toutes ces anomalies , en as- 

 signer toutes les causes , serait s'occuper d'un problême 

 très-compliqué, très-difficile, peul-êlre même impossible 

 à résoudre dans beaucoup de cas. Aussi ne pi'éscnlons- 

 nous ici que des résultats très-généraux -, mais nous n'en 

 pensons pas moins qu'on doit regarder comme suffisam- 

 ment appuyées par les faits, les propositions suivantes : 

 , Que le sol, le climat, la température , les habitu- 

 des , etc. , n'ont d'action directe , nous ne disons point 

 sur la fécondité , mais sur l'intensité de la fécondité , que 

 dans les cas particuliers où ces différentes causes ac- 

 quièrent par une raison quelconque une influence forte- 

 ment prononcée et toujours agissante ; comme il arrive, 

 sous le rapport du sol , aux pays de plaines ou de mon- 



