( 1^3) 



tallisaliou de ces roches j elles en pix'senleiit en eflel les 

 débris ou les parties , d'abord séparées par une sorte de 

 trituration et de désagrégation mécanique , et ensuite 

 réunies , non pas par simple juxta-posilion , mais plutôt 

 à l'aide , soit de la dissolution elle-même, soit d'une autre 

 dissolution qui en a cimenté les parties et qui a intro- 

 duit dans leur mar.se les nsinéraux cristallisés dont on a 

 donné plus haut l'énumération. 



Ce fait est un des plus généraux , et par conséquent 

 des plus caractéristiques et des plus inlércssans de l'his^ 

 toire géognostique des Arkoses de cette première divi- 

 sion. 



Il faut se représenter ces roches comme formées par 

 agrégation de deux des élémens du granité , le felspath 

 et le quarz qui n'ont pu , comme le mica , èlre facilement 

 ou détruits ou entraînés. C'est bien une sorte de granité 

 reforme , moins le mica, mais reforme par agrégation 

 et non pas par cristallisaîion 5 par conséquent ce n'est 

 pas , comme on l'a dit, ni un granité régénéré , ni uu 

 granité secondaire , puisque le granité est essentielle- 

 ment une roche de cristallisation. 



Néanmoins , la force qui en a réuni les parties n'était 

 pas uniquement mécanique ; la force chimique ou de 

 dissolution agissait encore , car ces roches sont presque 

 toujours accompagnées de minéraux cristallisés , de la 

 classe des pierres ou des sels dans l'ancienne acception 

 'de ces mots , tels que la baryte sulfatée , la chaux flua- 

 tée , la chaux carbonatée, et de minéraux cristallisés de 

 la classe des métaux, tels que le fer oxidé , la galène, 

 le zinc , le cinnabre , le cuivre azuré et pjriteux , le fer 

 pyriteux , le chrome , etc. 



