("4) 



lorrain , si ces masses ôiaiciit préalablement bien définies 

 ou caractérisées , et décrites sous tous les rapports. L'es- 

 sai de classiticalion minéralogiquedes roches composées, 

 que j'ai proposé en i8i3 (i) , avait pour objet d'établir 

 celte distinction , d'eu exposer les règles et d'eu pré- 

 senter l'application. Ce travail était imparfait 5 le titre 

 dressai devait le faire pressentir. J'ai chcrclié à le perfec- 

 tionner, en rendant les définitions plus précises , et eu 

 établissant de nouvelles sortes, lorsque les conditions 

 que je m'étais imposées me permettaient de le faire (2). 



Ces conditions exigent que le mélange par cristallisa- 

 tion confuse ou par aggrég:Uion mécanique, qui constitue 

 les roches composées , soit à-peu-près le même, tant eu 

 nature qu'en proportion des parties, sur une grande 

 étendue de terrain , et dans plusieurs lieux assez éloignés 

 ou séparés les vins des autres , pour qu'on ne puisse pas 

 regarder les roches de ces lieux comme faisant partie 

 d'une même masse. 



On va voir que la spécification de l' Arkose répond aux 

 deux classes de conditions exigées , les unes par les géo- 

 gnostes qui ne veulent pas faire d'espèce de roches si elles 

 ne constituent en môme temps un terrain ou une forma- 

 tion particulière : les autres par les oryetognostcs qui ne 

 demandent que des caractères de composition conslans 



(i) Journal îles I\Iines , iSi3 , lom. 34 , u" 199, p. 5. 



(2) Plusieurs de ces moditieatioDs , que j'ai (iù considérer comme des 

 e;iiétioiations , ont été publiées dans le Dictioiinsire des Scieuces ualu- 

 relles aux articles de ces roches , dans leur ordre alphabétique. Ou peut; 

 en voir des exemples aux mots eurite , hyaloniicU , lauc , macigno , uie- 

 laphrre, mirnrypJtyre, noiile, ophlolile, ophite, peperine, pliyllade , psam- 

 itlite , psephiie , etc. 



