( 86) 

 n'est pas une petite conirndiclion dans l'opinion qu'on 

 nous oppose. Il est vr;ii que l'auteur pouna .ijouter que 

 par l'expression au-dessous , il entend la pariie interne, 

 c'est-à-dire le réceptacle ; mais la difficulté ne sera que 

 reculée et non détruite; car il faut d'abord établir, afin 

 qu'on puisse refaire l'expérience , quel est le point qu'on 

 doit appeler réceptacle dans une fleur mâle de Zea , où 

 personne n'en a encore décrit , que je saclie. On nous 

 dira que c'est le point sur lequel s'insèrent les éiamines-, 

 mais nous prétendons, nous, que ce point est la base des 

 écailles : on sent que ce serait ici un cercle vicieux, puis- 

 que on nous prouverait d'un côté que les étamines ne s'in- 

 sèrent pas sur les écailles, parce qu'elles s'insèrent sur le 

 réceptacle ; et d'un autre côté on nous prouverait que le 

 réceptacle diffère des écailles , parce qu'il est le point 

 d'insertion des étamines. 



Quoi qu'il en soit, nous opposons à l'observation uni- 

 que de M. Gay, dans le cas oii M. de La Harpe aura bien 

 saisi sa pensée , le même fait observé par nous contra- 

 dictoirement sur le Zea ; et nous osons assurer que les 

 étamines , là comme ailleurs , s'insèrent sur la base 

 des écailles. Nous opposons encore la masse des obser- 

 vations relatives à ce point, dont nous avons consigné 

 les résultats dans nos deux premiers IMémoires. 



Nous opposons enfin la foule, j'ose dire innombrable, 

 d'observations que nos expériences sur le Développe- 

 ment de la Fécule nous ont forcé de faijre cet été ; et nous 

 établissons en principe que les étamines s'insèrent telle- 

 ment sur la base des écailles , qu'il est impossible , sur 

 le frais , d'enlever une écaille sgins enlever l'écaillé voi- 



