( <'^^> ) 



sera là le type des Trilicuni, Broinus , Avena, etc. On 

 voit que toutes ces difficultés prétendues s'expliquent le 

 plus facilement en admettant nos principes, et que, sans 

 eux , elles ne présenteraient que des anomalies inexpli- 

 cables. 



En résumé , ce sont les vaisseaux et non les divisions 

 du tissu cellulaire qui doivent établir l'ordre d'alter- 

 nalion, et l'auteur ne nous a opposé ici que ces der- 

 nières formes ; tous les exemples cités ensuite se trou- 

 vaient déjà expliqués dans notre premier et notre second 

 Mémoire : il serait inutile de nous y arrêter de nouveau. 



Mais M. Gay, d'après M. de La Harpe , oppose à la 

 masse des faits que nous avons apportés sur le point d'in- 

 sertion des étamines , un fait qu'il a observé sur le Zea 

 ma/y s ; il a pu suivre les étamines plongées dans la sub- 

 stance du réceptacle, au-dessous du point d'insertion des 

 lodicules (écailles). Cette observation ne s'est faite , je 

 pense , que sur les fleurs mâles , en général les fertiles 

 étant femelles et sans aucune trace d'élamines. 



Nous avions d'abord cru qu'il y avait ici une faute d'im- 

 pression, elc[URU.\ieu de au-dessous, il fallait lii'ertu-<ie.s- 

 sus; en elïet, puisque l'auteur admet que les écailles for- 

 ment un système inférieur aux étamines , comment peut- 

 on supposer que les étamines s'insèrent au - dessous des 

 écailles .''Dans les corolles monopétalcs des autres familles 

 est-il possible que les étamines s'insèrent au-dessous de 

 la corolle ? Cependant quand ou fait attention à la dis- 

 position des fleurs mâles de Zea , on voit d'un autre 

 côté qu'il est impossible que les étamines s'insèrent au- 

 dessus , puisqu'elles terminent la plante. 



Ainsi c'est réellement au-dessous qu'il faut lire, et ce 



