(9^ ) 



moins un indice (3e quelque valeur. Une pareille asser- 

 tion est évidemment luie erreur : rien, en eflet, n'est 

 mieux constaté aujourd'hui que la présence des Albatros 

 et des Pétrels à toute distance de terre , dans la ^^ste por- 

 tion de l'hémisplière austral qui s'étend au-delà du So*^ 

 de latitude. Sans dire que j'en ai continuellement ren- 

 contré dans la vaste mer qui s'étend entre le Si*' et dg^ 

 parallèle sud, depuis o° de longitude jusqu'à 102" de 

 longitude orientale, je pourrais citer les voyages de Gook, 

 de Vancouver, de Lapej^rouse, de Labillardièrc , de Pé- 

 ron, etc., et appeler en témoignage une foule de maiûns, 

 pour prouver que les Pétrels et les Albatros se rencontrent 

 partout dans la vaste ceinture de mer de l'hémisphère 

 austral, qui s'étend depuis le 3o^ jusqu'au 66® paral- 

 lèle. 



On eût pu désirer que , dans un Mémoire qui avait 

 pour principal objet de fixer la patrie des oiseaux mai'ins, 

 MM. Quoy et Gaimard ne se fussent pas contentés de 

 dire que, bien que les Albati'os appartinssent plus spé- 

 cialement à riiémlsphère antarctique, oji prétendait qu'il 

 y en avait beaucoup au Kamtschalka. Le fait, pour le dire 

 en passant, est assez patent aujourd'hui pour ne plus 

 devoir être cité comme une simple opinion. J'ajoute qu'il 

 eût été intéressant de s'assurer si l'Albatros du Kamts- 

 chatka est réellement , comme le dit Pennant , le Dio- 

 medea eoculans , et, dans ce cas , d'expliquer comment , 

 en opposition à une loi qui ne souflre guère d'exception, 

 un oiseau des hautes latitudes australes a pu se transpor- 

 ter dans les hautes latitudes de l'hémisphère du Nord. 



Quant à la nomenclature des espèces du genre Alba- 

 tros , les auteurs des deux Mémoires que j'examine ne 



