( i89 ) 

 quelque doute sur l'opinion qui veut que celle singulière 

 pétrification soit celle d'espèces inconnues de crustacés 5 

 on voit en a que la tête et l'extrémité du corps rappro- 

 chées mais non jointes , laissent entre elles une ouverture 

 ou un bâillement rempli de la matière pierreuse , de la 

 matière de ce Trilobite . bâillement qui donne l'occasion 

 de reconnaître clairement que le test de cet animal était 

 extrêmement mince , et ne formait par conséquent point, 

 à l'époque de sa contraction , un corps crustacé cylin- 

 drique ou renflé , renfermant les viscères et les parties 

 intérieures de l'animal , comme cela a lieu pour les 

 crustacés incontestables. On reconnaît la même chose 

 eu b, où un morceau d'un des lobes latéraux du post- 

 abdomen a été enlevé accidentellement , et ce qui est re- 

 marquable , c'est que sous celle portion enlevée , la 

 pierre cjui remplit l'intérieur de cette pétrification fait 

 voir des empreintes de stries concentriques semblables 

 à celles de certaines coquilles. Cet individu qui , s'il 

 était étendu , serait à-peu-près de moitié plus petit que 

 le précédent , est des environs de Pétersbourg , qui tous 

 jusqu'aux lacs Ladoga et Onega , appartiennent aux 

 mêmes formations dont nous parlerons bientôt plus am- 

 plement. Il est à remarquer au reste que cette espèce , je 

 crois même ce genre , dont le post-abdomen ou la queue 

 ne présente jamais des arliculalions bien sensibles sur- 

 tout sur les arcs-costaux , ou le plus souvent n'en pré- 

 sente point du tout , est le plus commun dans le nord de 

 la Russie : la plupart des Trilobiles de Tzarsko-Sélo , 

 Pavlovsk , Himalasara, Nikolik, etc., lui appartiennent. 

 Il y en a de diverses grandeurs , depuis celle que j'ai 

 figurée , jusqu'à celle d'une petite noix. 



