( 190 ) 



Uix individu très-intéressant par sa conservation , sr 

 rapporte assez évidemment au Calymène de Blumenbacli, 

 pi. I , fig. I , C. de l'hist. nat. des Trilobites : c'est 

 une variété de celle représentée sur cette planche , qui 

 en dilTcrc., parce que les tubercules oculaires sont peu 

 saillans , et que l'on ne voit point sur son corps les petits 

 tubercules arrondis dont parle M. Brongniart; le cha- 

 peron ou bouclier seul en fait voir, mais si fins , qu'il 

 paraît comme chagriné, quejo ue les aperçus pas d'a- 

 bord , et qu'on les distingue à peine avec le secours 

 d'une loupe. Je donne aussi , à cause de ces différences , 

 le dessin fig. 4 de cet animal. Cet individu est de la mon- 

 tagne de Podol près de Prague, que j'ai visitée moi-même, 

 et d'où j'ai rapporté plusieurs morceaux dignes d'atten- 

 tion. 



Un Trilobite de Tzarsko-Sélo près de Pétcrsbourg , 

 est assez petit, comme on le voit par la fig. 5 qui le 

 donne de grandeur naturelle, mais tellement endom- 

 magé , qu'il est difficile ^en déterminer l'espèce , seu- 

 lement la bifurcation des arcs costaux doit lixire pré- 

 sumer qu'il se rapporte au genre Calymène. Ce qui doit 

 attirer l'attention sur cet individu , c'est qu'il est replié 

 en dedans , mais seulement en partie , et cela dans sa 

 partie supérieure , comme forcément par le poids de 

 couches qui l'enveloppaient , ce qui semblerait prouver 

 qu'il n'était plus eu vie lorsqu'il a été saisi par elles , 

 car s'il avait été vivant, il aurait sans doute usé de la 

 faculté que M. Brongniart accorde, ce me semble avec 

 raison, aux Calymènes, de pouvoir entièrement se repliei 

 sur eux-mêmes à-peu-près en boule. Mais un accident 

 que j'ai fait représenter fig. 6 est encore bien plus re- 



