( i44 ) 



On voil, par ces exemples , que l'aciion cliiniique a 

 encore eu de l'inlluence dans la formation de ces Ar- 

 koses , quoique le caractère d'agrégation mécanique soit 

 ici lout-à-fait dominant , et que , malgré leur séparation 

 des granités par des terrains de sédimens, elles présen- 

 tent encore la plupart des caractères minéralogiques et 

 géognostiques des Arkoses de la première division. 



§ m. Avhoses do la troisième division. 



La place géognostique et par conséquent l'époque do 

 formation de ces Arkoses est, comme on le verra, très-dif- 

 ficile à assigner. Elle est peut-être la même que celle 

 des Arkoses de la premièi'e division , peut-être aussi en 

 est-elle considérablement éloignée. 



Le quarz y est dominant en grains hyalins plus on 

 moins gros, tantôt liés les uns avec les autres par une force 

 puissante et qu'on ne peut attribuera la seule juxla-po- 

 silion , tantôt au contraire si peu liés que ces Arkoses 

 sont désagrégées et friables. Elles présentent moins 

 qu'aucune autre des minéraux cristallisés 5 le calcaire 

 rhomboïdal, l'arragonite et la barytine sont presque les 

 seuls qui s'y rencontrent. Le calcaire est probablement 

 le moyen de la solide réunion des parties de quelques- 

 unes de ces Arkoses. 



ce rapprochement. Userait impoi'tant d'examiner si les schistes ioipres- 

 sionnés, cités p. Sog, font partie des terrains à ichthydlite et h mer- 

 cure, et dans ce cas si les impressions véi^étalds sont des fougères ou 

 d'autres plantes lacustios , ou si elks apparlieuuent a des fucoïdcs 

 ou à des plantes marines , comme dans les schistes de la Hesse. C'est 

 encore un secours efllrace que la çcologio réclame de la botanir[i!e fos- 

 sile. 



