C ï54 ) 



et de la nature des corps organises fossiles qu'elles ren- 

 ferment. 



Mais pour rendre cette singulière conséquence plus 

 évidente , avant de chercher à se l'expliquer , il faut 

 examiner à quelle époque géognostique on à quelle for- 

 mation ces circonstances et ces déhris organiques doivent 

 faire rapporter les Arkoses. 



Trois ordres de fiiis ou d'observations peuvent nous 

 y conduire. 



i". La nature bien déterminée des terrains qui re- 

 couvrent les Arkoses. 



2°. Les espèces de débris organiques qu'elles ren- 

 ferment. 



3°. La nature des roches , des minéraux et des mé- 

 taux qu'on rencontre dans les terrains d'Arkose. 



Des Arkoses que j'ai décrites comme exemples de la 

 première division , quatre seulement se sont montrées re- 

 couvertes d'une manière évidente, celles d'Aubenas , 

 d'Avalon, de Chessy et de Remillj. 



Dans celled'Aubenas , c'est un calcaire qui ressemble 

 au calcaire pénéen par sa texture, ses parties métalli- 

 ques et ses ammonites; dans celle d'Avalon , c'est le cal- 

 caire à gryphées arquées ou lias , et peut-être entre lui et 

 l'Arkosc, un calcaire coquillier nommé lumachelle par 

 M. de Bonnard , et qui pourrait bien se rapporter au cal- 

 caire conchilien {Muschclhalk). A Chessy, je n'ai pas 

 vu directement la superposition , mais j'ai vu et recueilli 

 les calcaires et les pétrifications qui entourent le terrain 

 d'arkoses , et j'ai su que les ingénieurs qui ont étudié 

 ce gîte de minerai considéraient ces calcaires comme lui 



