( î58 ) 



comme iiiic écume surnage une matière fondue, ou 

 comme une eau-mère trouble , mêle ses dépôts et ses 

 cristaux impurs avec la surface de la masse crystalline 

 qu'elle a produite , ne pourrait-on pas , ne devrait-on 

 pas même en tirer la conséquence que la formation du 

 granité , ou au moins de ces granités , n'est pas irès- 

 éloignée de l'époque de la formation des grès bigarrés ; 

 et l'auîre . conséquence encore plus singulière que la 

 formation de' ces granités est postérieure aux terrains de 

 transition, et peut-être même au terrain houiller. 



Voyons si d'autres observations ne conduisent pas 

 au même résultat par une autre route. 



En examinant quels sont les terrains qui se sonl 

 montrés sur le granité , dans les cas peu nombreux il 

 est vrai , où on a vu cette roche immédiatement et clai- 

 rement recouverte , on remarque que c'est presque tou- 

 jours des terrains de sédiment inférieurs , même des 

 terrains encore plus nouveaux, et qu'il est rare au con- 

 traii'e qu'on puisse prouver que le granité ait été claire- 

 meiît reconnu immédiatement sous les terrains de tran- 

 sition , et même sous les teri-ains liouillers (i). 



Ainsi , dans les exemples que j'ai décrits dans ce Mé- 

 moire , et qui ont montré le granité recouvert d'une 

 manière distincte , ce ne sont pas des terrains de transi- 

 lion qu'on trouve appliqués sur cette roche , mais des 

 terrains beaucoup plus nouveaux. 



Près d'Alençon où le granité se voit réellement et 



(i) On ne cite d'exemples de superposilion immédiate de la houille 

 sur le gn nite ou sur les roches de cette même formation , que dans lu 

 centre de la France , principalcmcr.t dans la partie méridionale du ba»- 

 ain Louillcr de baint-Etieuue. 



I 



