( 1% ) 



immt'dîalement placé sous un lerrain de sédimeul , c'est 

 le calcaire jurassique, ou au moins un calcaire oolliic|ue 

 qui le recouvre , et par conséquent un terrain encore 

 plus nouveau que ceux que j'ai cités plus haut (i). 



En pai'courant la description des difïcrcns pays qui 

 présentent soildes granités, soit des terrains de transition, 

 on ne voit presque jamais les premiers recouverts par les 

 seconds , ni ceux-ci placés clairement sur le granité. Les 

 coupes de l'Anglelcrre où ces deux sortes de terrains se 

 montrent fréquemment , les présentent toujours séparés 

 Tun de Taulre par des scliistes et d'autres roches , et 

 alors la trace des superpositions certaines est perdue , 

 surtout quand il s'agit de terrains non stratifiés ou de 

 stralificalion très-iuclinée et très-dérangéct 



On pourrait donc présumer que certains granités sont 

 postérieurs , non-éculcmcnt aux terrains de transition , 

 mais encore en partie à quelques terrains houillers et 

 d'une époque de formation de très-peu antérieure à 

 celle des calcaires pénéen, du grès Ligarré et du lias. Si 

 oa n'a observé que rarement et peut-être jamais claire- 

 ment , c'esl-à-dire d'une manière immédiate , celle super- 

 position , cela tient aux causes même de la formation 

 qui ont dû apporter dans le point de contact des pertur- 

 bations, des amas de débris qui le cachent, et qu'aucun 

 intérêt n'a porlé à percer. Au i^este la première opinion 

 est admise pour la Norwège, la Saxe, etc., par les géo- 

 gnostes les plus distingués ; et M. Marzari l'a rendue cé- 

 lèbre par les observations qu'il a faites dans la vallée de 



(i) M. Hérault a reconnu et dé<:rit cette curieuse disposition , que j'.ti 

 eu occasion de voir aussi sur les lieus. 



