( '93 ) 

 semble devoir appartenir aussi à ce [inènie genre ; mais 

 j'ai lieu de le croire à une nouvelle espèce beaucoup 

 plus petite que celle de Tessin. II vient des environs 

 de Moscou , des bords de la Yaousa , et ju'a été donné 

 par M. Hauenscliild ^ qui a résidé pendant quatorze ans 

 en Russie : la figure en donnera une meilleure idée qu'une 

 description , d'autant plus que ce morceau paraît avoir 

 été un peu endommagé. 



Enfin j'ai en ma possession un autre morceau singu- 

 lier et très-digne d'attention , c'est un schiste argileux 

 noir et grossier, semblable à celui dans lequel, dans ma 

 collection , on voit un beau Paradoxide de Tessin , et 

 sans doute du même pays , qui renferme une pétrifica- 

 tion très-extraordinaire , Cg. 1 1 , à laquelle il n'est pas 

 aisé d'assigner sa véritable place. Cependant , vu la 

 division assez prononcée de son corps en trois parties 

 longitudinales ou lobes , il semble qu'on doit la ran- 

 ger parmi les Trilobites. Ce n'est malheureusement 

 qu'un fragment , et encoie une portion de la partie in- 

 férieure de l'animal , ou sou post-abdomen , mais qui 

 néanmoins oflVe des caractères si parliculiers , que l'on 

 ne peut s'empêcher de le rapporter à une espèce dis- 

 tincte , ou même à un nouveau genre. Il paraît que l'a- 

 nimal entier était fort grand. Le peu qu'il en reste pré- 

 sente , comme on le voit , le lobe du milieu fort étroit , 

 allongé, renflé sur la plus grande partie de sa longueur 

 c[ui fait voir cinq articulations, mais pas tout-à-fait sur 

 le milieu de cette longueur ; ce lobe s'aplatit un peu 

 tout à l'entour de la partie renflée , et davantage et avec 

 plus de largeur autour de ce premier aplatissement , et 

 se termine par une espèce de tubercule : les lobes lalé- 

 vui. l3 



