( 29'^> ) 



paraît rcsseniLler au Crassatvlla plicata de Sowerby. 

 ( Annales des Mines , 3*. liv. , i8?.5. ) (i). 



Je crois doue pouvoir conclure de ces observations : 

 Qu'il ne reste aucun doute sur l'existence , dans le 

 grès bigarré , des corps organisés fossiles végétaux et ani- 

 maux, des mollusques principalement. On ne peut point 

 confondre le grès bigarré de Domptailavec le Quador- 

 sandstein , avec lequel M. de Bonnard serait porté à 

 croire que le grès bigarré aurait été souvent confondu. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE XXXIV. 



Coquilles du grès bigarré de Domptail. 



Fig. 1 , 3, 3, 4- Coquille voisine des Tiigonelles de Sclilotlieim. 

 Fig. 5, 6. Coquille voisine des Donaces ou des Solens. 

 Fig. 7, 8. Grande coquille turriculée rcsseaiblaiit aux Phasianelles. 

 Fig. g. Autre espèce voisine de la précédente. 



Fig. 10, II. Natices? appartenant peut-être à deux, espèces difiérentes. 

 Fig. 12. Coupe du t'erraiu de grès bigarré qui renferme les coquilles pré- 

 cédentes à Domptail , déparlement des Vosges. 



(i) Le Psaminite indiqué par M de Bonnard , et que M. Gaillardot 

 «omparc ici au grès bigarré des Vosges , est une des Aikoses décrites 

 par M. Brongniart dans le numéro précédent de ces Annales, et que 

 d'autres considérations l'ont porté à considérer aussi comme de la même 

 «poque que le grès bigarré. R. 



Vin. 30 



