( .35 ) 



aydium, ce que j'ai appelé autrefois (i) cupule exté- 

 rieure , peut aussi être considéré comme le test de l'o- 

 vule. A cette dernière opinion , quant à ce qui regarde 

 le Dacrydium , on peut objecter la fente longitudinale 

 de l'enveloppe extérieure dans le jeune âge , et son état 

 dans le fruit mûr qu'elle ne recouvre que partielle- 

 ment (2). Mais ces objections se trouvent puissamment 

 écartées par la structure analogue déjà décrite dans le 

 Banhsia et le Dijandra. 



La pluralité d'embryons qu'on rencontre quelquefois 

 dans les Conifères , et qui dans les Cycadées semble 

 même être la structure natuielle , paraîtra peut-être 

 fournir une objection contre l'opinion que je présente, 

 quoique pour moi ce soit plutôt un argument en sa 

 faveur. 



Tout examiné , les objections auxquelles est encore 

 exposé le poiuc de vue sous lequel je considère ici la 

 structure de ces deux familles , me paraissent , autant 

 que je les connais , beaucoup moins importantes que 

 celles qu'on peut opposer aux autres opinions qui ont été 

 avancées , et qui divisent encore les botanistes sur ce 

 même sujet. 



Suivant la plus ancienne de ces opinions , la fleur fe- 

 melle des Cycadées et des Conifères est un pistil monos- 

 perme, dépourvu d'enveloppe tlorale qui lui soit propre. 



Cependant le Pin lui-même fut long-temps considéré 

 par plusieurs botanistes , comme formant une exception 

 à cette structure. 



(1) Flibdebs's, Voy. , 11 , p. SjS. 

 (3) Id. , loc. cit. 



