( 236 ) 



Linné s'esl exprimé si obscurément dans le caractère 

 naturel qu'il a donné de ce genre , que je trouve difficile 

 de déterminer quelle était réellement son opinion sur 

 sa structure. Je suis cependant porté à croire qu'elle se 

 rapprochait de la vérité beaucoupplus qu'on ne le suppose 

 généralement , et c'est ce que je juge d'après une compa- 

 raison de son caractère artificiel du genre , ainsi que 

 d'après une observation mentionnée dans ses Prœlec- 

 tiones ^ publiées par Giseke (i). 



Mais la première description claire de la structure du 

 Piu que j'aie renconti'ée , quant à ce qui regarde la di- 

 rection , c'est-à-dire la base et le sommet des fleurs fe- 

 melles , est donnée (en 1767) par Trew , qui les ca- 

 ractérise de la manière suivante : « Singula semina vel 

 potiùs germina stigmate tanquàm organo fœtninino 

 gaudent (2) , et sa figure de la fleur femelle du Mélèze , 

 dans laquelle les stigmates se prolojigent au-delà de la 

 base de l'écaillé , ne permet de conserver aucun doute 

 sur sa pensée. 



En 178g, M. de Jussieu, dans le caractère de son genre 

 Abies (3), donne de sa structure une description analo- 

 gue , quoiqu'exprimée d'une manière un peu moins claire 

 et moins positive. Dans les observations qui suivent, il 

 suggère , comme n'étant pas dépourvu de toute proba- 

 bilité , un point de vue entièrement différent, fondé sur 

 une analogie supposée avec V Araucaria , dont la struc- 

 ture n'était alors pas bien comprise : savoir , que l'é- 



(i) Prœl. in Ord. nat. , p. SSg. 



(3) IVof. Jlct. nat. curios. , m , p. 453 , tab. i3 , fig- a3. 



(3) Gen. plant. , p. 4'4' 



