(243 ) 



Conifères , en admettant l'opinion qui reconnaît l'exis- 

 tence d'un ovaire sans parois , est à la première vue plus 

 apparente que dans les Cycadées. Dans les Conifères ce- 

 pendant , le pollen n'est certainement pas nu , mais ren- 

 fermé dans une niiembrane semblable au lobe d'une an- 

 llière ordinaire. Et dans ces genres où chaque écaille du 

 chaton produit seulement deux lobes marginaux ( connue 

 les Pinus, Podocajpus , Daciydiuni , Snlisbufia cl 

 Phj^llocladus) , il rappelle presque la forme plus, gé- 

 nérale des anthères dans les autres plantes phanéro- 

 games. Mais la difficulté se présente dans ces autres 

 genres où sur chaque écaille on trouve un plus grand 

 nombre de lobes, comme VAgathis et V Araucaria où 

 leur nombre est considérable et en apparence indéfini , 

 et plus particulièrement encore le Cuniiinghomia ou 

 JBelis dans lequel les lobes , au nombre de trois seu- 

 lement , ont avec les ovules non-seulement ce rapport 

 de nombre , mais aussi celui de l'insertion et de la di- 

 rection. La supposition que dans ces cas les lobes de 

 chaque écaille sont les cellules d'une seule et même an- 

 thère ;, n'est que peu justifiée soit par l'origine et la dis- 

 position des lobes eux-mêmes , soit par la structure des 

 autres plantes phanérogames. Les seules analogies appa- 

 rentes , quoique douteuses , que je puisse à présent me 

 rappeler , se i-encontraient dans Y Aphjteia et peut-être 

 dans quelques Cucurbitacées. 



Cette partie de mon sujet qui regarde l'analogie entre 

 les fleurs mâle et femelle dans les Cycadées et les Co- 

 nifères , me paraît donc la moins satisfaisante , eu égard, 

 tant à la question immédiate de l'existence d'un ovaire 

 anomale dans ces familles , qu'à l'hypolhèse à laquelle 



