( 35S ) 



Il le fonda sur le Brunia nodijlora , dont il cite la fi- 

 gure dans Breynius , et son caraclèie généricjuc, quoi- 

 qu'imparfait , se rapporte enliôrement à cette espèce qui 

 doit rester le lype du genre. Presqu'à la même époque, 

 daus \ Hoitus clij^orlianus , il ajouta deux nouvelles es- 

 pèces à ce genre , le Brunia latiuginosa et le Brunia 

 abrotanoides , qui dilïèrent essentiellement de la pre- 

 mière ainsi que nous le verrons plus tard 5 les échanlll- 

 lons sur lesquels Linné a établi ces espèces , existent 

 encore dans l'Herbier de Burmann , qui fait partie des 

 belles collections de M. Benjamin Delessert , et ne nous 

 laissent aucun doute sur les plantes décrites par Linné. 



Depuis cette époque , plusieurs auteurs , et particu- 

 lièrement Tliunberg , accumulèrent les espèces dans ce 

 genre , mais sans les étudier avec soin j et ils ne s'a- 

 perçiuentpas des diflérences remarquables dans la struc- 

 ture de la fleur et du fruit qui les distinguent. Ce der- 

 nier, cependant , en sépara le genre Staavia , mais plu-' 

 tôt d'après les caractères qu'il présente dans son port 

 (jue par suite d'un examen attentif de son organisation. 

 D'un autre côté , les mêmes auteurs n'hésitèrent pas à 

 placer dans des genres irès-diflerens plusieurs plantes , 

 ou qui appartiennent au genre Brunia lui-même , ou 

 qui s'en rapprochent beaucoup ; tels sont les Phylica 

 racemosa et pinifolia de Linné, dont Burmann , avec 

 plus de sagacité , avait formé un genre particulier sous 

 le nom de Beckea , mais qui diffèrent cependant trop 

 peu des vrais Brunia pour pouvoir en être distingués 

 génériqucmcnt. Tel est encore le Diosma capitata de 

 'l'hunberg , qui forme un genre parfaitement caractérisé 

 dans la famille des Bruniacées , bien loin par conséquent 



