( 3Gà ) 



lureîs , comme ce célèbre naturaliste l'avait parfailenicnl 

 senti. 



Après avoir fait connaître les^oints les plus remar- 

 quables de l'organisation des Bruniaçées , il nous reste 

 à examiner ses affinités avec les autres végétaux : la 

 slruclui'e raieux connue de ces plantes les éloigne 

 évidemment non-seulement des Rhamnées, mais aussi des 

 (^élastrinées etdes Ilicinées , familles avec lesquelles elles 

 ont si peu de rapport qu'il nous paraît inutile de nous 

 arrêter à les comparer ; c'est avec les familles à ovaire 

 constamment infère el dans lesquelles on peut regarder 

 l'insertion plutôt comme épigyne que comme périgyne , 

 que les Bruniaçées me paraissent avoir le plus d'analo- 

 gie : telles sont particulièrement les Cornouillers, les 

 [ialoragées , les Hamamelidées et mcnie les Ombellifères 

 et les Araliacées. 



Dans toutes ces familles l'ovaire est infère ou semi- 

 infère , et le plus souvent à deux loges renfermant une 

 seule graine ou deux graines suspendues à la cloison ; 

 les élamines sont presque toujours en nombre égal aux 

 pé.Lale5 el alternent avec eux : tous ces caractères se re- 

 trouvent dans les Bruniaçées. 



Les Ombellifères et les Araliacées s'en distingue!» l 

 par la structui^e delà graine , par les loges du fruit cons- 

 tamment monospermes et indéhiscentes , enfin par leur 

 port 5 les Hamamelidées dont le calice et les pétales pré- 

 sentent la préfloraison valvaire et dont les anthères 

 s'ouvrent par des valvules libres ne peuvent se confondre 

 avec elles. Malgré leurs nombreuses variations les Halo- 

 ragées s'en éloignent par la structure de leurs graines , 

 dépourvues de périsperme , et par leurs feuilles le plus 



