( 454 ) 



et à Gouiugiie , mais que malheureusement je n'ai pas 

 sous les yeux en ce moment. 



M. Cuvier R bien exposé cet objet. M. Tiedemann a 

 aussi vu avec piécision dans le Naja et le Vipara bé- 

 nis , toutes les parties dans leur connexion. Les des- 

 criptions et les figures de M. Rudolphi sont exactes , 

 mais il y manque la représentation de l^orifîce du conduit 

 excréteur, et son rapport avec la dent vénéneuse. 



Au reste , si j'attribue à Fontana la découverte com- 

 plète de l'appareil de la sécrétion vénéneuse , je dois ce- 

 pendant m'écarter de Topiniou de M. Rudolphi, qui 

 pense qu'il a aussi le premier montré le cliemin du ve- 

 nin de l'ouvertare supérieure de la dent à son ouverture 

 inférieure. Cette découverte appartient à l'excellent 

 Tyson , et a déjà été constatée par Ranby. 



Le premier de ces deux auteurs dit expressément : 

 qu'il a trouvé dans toutes ces dents , très-près de la ra- 

 cine , une grande ouverture , et vers la pointe une fente 

 considérable bien dislinctement visible -, que la dent est 

 creuse entre ces deux ouvertui"es , ce qu'il a d'abord re- 

 marqué plusieurs fois , en pressant légèrement les gen- 

 cives avec le doigt 5 par celte pression on a vu distincte- 

 Dient le 'venin s'écouler par la cavité de la dent et par 

 la fente. Ranby décrit les deux ouvertures et la cavité 

 ccmme Tyson , et il ajoule que les supérieures rece- 

 vaient probablement le venin ( sécrété suivant lui dans 

 la gaîne de la dent ) , taudis que les inférieures le ti'aus- 

 metiaient dans la plaie. 



Ces expressions sont sans doute moins précises que 

 celles de Tyson j mais les paroles de ce dernier in- 



