C 4^7 ) 



distincte de la glande oculaire , et que ces deux or- 

 ganes existent l'un à cote de Vautre. Elles ne commu- 

 niquent nullement ensemble , ni par des conduits , ni par 

 de la substance glanduleuse ; ce sont par conséquent des 

 organes tout-à-fait indépendans l'un de l'autre , dont la 

 séparation ne suppose pas même un anatomisle exercé. 



Déjà M. Rudolphi les a trouvées co-cxistantes toutes 

 les deux dans le Vipera herus , et il a signalé l'in- 

 exactitude de l'assertion de M. Tiedemann; mais il se 

 trompe lorsqu'il n'admet pour le trigonocéphale (comme 

 M. Desmoulins fait pour tous les serpens) que cette 

 seule glande , remplaçant toutes les autres par son vo- 

 lume , puisque , d'après mes observations , on y trouve 

 encore la glande lacrymale et la^lande linguale. 



La circonstance que la glande labiale manque tota- 

 lement ou à-peu-près dans plusieurs serpens venimeux , 

 pourrait faire naître Fidée que les glandes venimeuses 

 seraient des modifications de cette glande 5 mais la pré- 

 sence simultanée de celle-ci et des glandes venimeuses 

 dans le Kipera berus et dans le Naja, réfute suffisamment 

 cette opinion. 



Tout ce que l'on peut dire , par conséquent , c'est que 

 la glande venimeuse se développe aux dépens des autres , 

 et surtout des glandes lacrymales , parce que la fonction 

 de ces dernières est richement suppléée par elle. 



Elle est en effet une glande particulière , manquant 

 aux autres ophidiens non venimeux. 



Mais de là il ne s'ensuit pas qu'elle ne puisse être 

 comparée aux glandes des animaux supérieurs , surtout 

 des mammifères. Sa position , sa figure , la longueur et 

 la marclie de son conduit excréteur, le point où celui-ci 



