( 4i3 ) 



plus de sùrelé et aussi d'une manière plus satisfaisante 

 pour l'esprit, car on sait alors de quel corps il est ques- 

 tion et on peut rapprocher ce corps du genre auquel il 

 appartient, ou avec lequel il a le plus d'analogie , quel 

 que soit d'ailleurs le pinncipe de classification qu'on 

 adopte-, on le connaît donc beaucoup mieux que dans 

 le premier cas *, en effet il nous semble que ce n'est pas 

 connaître un minéral que de savoir seulement qu'il 

 diffère de tous les autres , or la forme ne donne jamais 

 que celle notion 5 l'ajialyse au contraire , en donnant 

 la composition , permet des rapprochemens fondés sur 

 des l'essemblances plus ou moins importantes. Ces ré- 

 flexions doivent s'appliquer à plusieurs espèces qui ont 

 été établies dans ce dernier temps , en Allemagne 

 et surtout en Angleterre , peut-être avec un peu trop 

 de précipiiation. Nous ne doutons pas de l'exactitude 

 des observations 5 mais comme les minéralogistes très- 

 habiles qui les ont faites donnent eux-mêmes leurs ré- 

 sultats , tant ci-islallographique que chimique , comme 

 approximatifs , nous pouvons demander s'il n'eût pas 

 mieux valu attendre qu'ils fussent certains. Ces considé- 

 rations s'appliquent également au minéral qui nous a été 

 envoyé par M. Bustamente. Ce savanta reconnu, au moyen 

 de ce tact empirique dont l'école de Freyberg semble 

 avoir doué tous ses élèves , que ce minéral était différent 

 de tous ceux qu'il avait vus. Il n'a pu s'aider , ni de 

 la forme qu'il aurait très-bien su employer et même 

 à la manière d'Haûy , comme il l'a prouvé dans d'au- 

 tres occasions , puisque les échantillons qu'il avait étu- 

 diés n'étaient pas cristallisés , ni de la composition, parce 

 que la science de l'analyse des minéraux est , comme oa 



