( 302 ) 



saienl pas ainsi -, peiU-èlre y a-t-il une distinction à faire 5 

 peut-être, à raison du plus ou moins d'analogie entre les 

 espèces , y a-t-il plus ou moins d'éloignement pour un 

 mélange parfait. Ainsi donc, en définitive, il m'a paru 

 qu'en général la ressemblance de l'hybride à ses deux 

 ascendans consistait , non dans une fusion intime des di- 

 vers caractères pioprcs à cliarun d'eux en particulier , 

 mais bien plutôt dans une distribution , soit égale , soit 

 inégale , de ces mêmes caractères ; je dis égale ou iné- 

 gale , parce qu'elle est bien loin d'être la même dans 

 tous les individus hybrides provenant d'une même ori- 

 gine, et il y a' entre eux une très-grande diversité. (Ces 

 faits sont constatés par une multitude de mes expérien- 

 ces.) 



Les idées que je présente ici m'ont paru remarqitnblcs ; 

 elles me semblent être d'une bien grande importance. 

 Pour bien les faire saisir, j'en donnerai quelques exem- 

 ples pris sur mes melons hybrides : je vais donc en con- 

 séquence faire une supposition. 



Je suppose qu'il s'agit ici d'examiner plusieurs hy- 

 brides , produits de la fécondation d'un Melon chaté par 

 un Melon cantaloup brodé ,, l'un et l'autre d'espèce assez 

 franche pour faire espérer que chacun d'eux contribuera 

 pour sa part à rendre sou espèce autant que possible. 



Je suppose aussi , pour plus de simplicité et de clarté, 

 que cinq caractères seivlemcnt , remarquables ou digne 

 d'attention , se trouvent dans le chaté et dans le meloi 

 dont les produits hybrides nous occupent ici» 



