(82 ) 



En effet, on a vu que tous les anclens Botanistes 

 nVvoient forme parmi les vegetaux que des classi- 

 fications tres-defcctucuses , et surtout tres-incon- 

 venables , parce qu'ils attachoicnt trop d'impor- 

 tance aux caracteres que Ton pcut obtcnir de la 

 consideration des qualitcs propres et du port des 

 vegetaux ; et qu'ils negligeoient entiercraent ccux 

 que la fructification leur offroit. On a vu apres 

 cela que si , dcpuis Ca^salpin jusqu'a Linnasus , 

 quelques unes des parties de la fructification des 

 vegetaux furent plus employees qu'auparavantdans 

 les classifications etablies parmi les plantes ; nean- 

 moins elles ne le furent pas encore uniquement. 

 Ce n'est done que depuis Linnaeus , depuis que ce 

 celebre Naturaliste a ecrit sur la Botanique, qu'on 

 est bien generalcment convaincu que c'est dans la 

 fructification seulc ( i ) qu 11 faut chercher les 



(l) M. Tabbe de RamaUielle vieiu de presenter a 

 I'acadeinie des sciences iin ouvrage de sa composition 

 sur les bourgeons des arbres ; ouvrage original, qui oflre 

 sur cette maiiere , un grand nombre d'observatioiis inte- 

 vessautes. Le meme ouvrage presente dans une de ses 

 parlies , une methode aaalylique , au moyen de laquelle 

 on pourra recoiuiottrc tous les arbres dont il traite , sans 

 avoir besoin d'examiner leur fructification. M. de Rania- 

 tuelle sait neanmoins tres-bien que les arbres, aiusi que 

 les autres plantes, ne doivent etre classes que d'apvo 

 ks caracteres de lewr fructification. Mais , daus le raeme 



