(58) 



que du moyen de leur appliquer une nomen- 

 clature seche , a iaquelle souvent on n'attaclie 

 d'autre idee que celle de la classe et de la section 

 du svstemc dont on iait usage, (i) 



^l) On seroit vraisemblablemenl plus avance dans la 

 coanoissance des rapports naturels des plantes, et Ton 

 auroit pour les families des determinations plus satis- 

 faisantes , si tons les Botanistes eussent donne quelque 

 attention a ces recherclies veritablemewt iuteressantes. 

 ]Vlais la plupart, depnis qne Linne a commence d'ecrire, 

 SB sent uniquement occupes de nomenclature et de clas- 

 sifications arliitraires. On pentmeme dire qne le system© 

 sexuel, si favorable a tons ceyx qui savent se contenter 

 de noms , a eu une telle iuflueuce sur les Botanistes qui 

 s'en sont servis , qn'elle a eloigne le plus grand nombre 

 d'eHtr'eux de I'etude des rapports , et qu'elle les a habi- 

 tues a y donner si peu d'alteution , que meme les plus 

 celebres ont commis a cet egard les plus grandes fames 

 dans la determination de leurs nouveanx genres^ ou dans 

 celle des nouvelles especes qu'ils ont publies. 



On ne peut voir, en elFet, sans etonnement,M. Jacquin 

 proposer pour une nonvelle espece de ckiococca, nn veri- 

 table cestrum , une plante qu'il savoit Ini-meme avoir 

 I'ovaire superieur, el qui consc'qnemraent ne pouvoit etre 

 ni du genre du ckiococca , ni meme de la meme famille. 

 M. Tluuiberg , dans sa llore dn Japon , donne pour une 

 uouvelle espece de lycium^uue plante qui n'est pas meme 

 dfc la famille qui comprend ce genre , mais une veritable 

 rubiacee ( serissa. lam. ill. t. I^l.jll decrit encore, dans 

 ie meme ouvrage , un arbrisseau qu'il donne pour un cor- 



