( S )' 



En effet , quclqu'ctcndue que soit la botanique, 

 consideree dans toutes ses parties, et quelquc consi- 

 derable que soit la quantite des objets qu'clle em- 

 brassc ; j ose assurer qu en I'etudiant avec un certain 

 ordre, en se penetrant bien des vrais principes qui 

 doivent guider dans cette etude , en disposant tou- 

 jours methodiquement les connbissances qu'on 

 acquicrt, et nc se laissant point dominer par des 

 prejuges r quelqu'accredites qu'ils soient ; alors on 

 pent esperer d'acqucrir une giande etendue dc 

 connoissances dans cette belle panic dc Thistoirc 

 naturelle, et de pouvoir peut-etre contribuer soi- 

 meme a ses veritables progres. 



Or, pour mettrc mes lecteurs dans le cas de sc 

 livrer avec ie plus de succes possible a Fetude dc la 

 botanique, je me propose de distinguer constam- 

 ment les articles que je donnerai dans cejournal , 

 sous deux points de vue differens. 



1*^. Les uns prescntes successivement, mais tou- 

 jours sous le titre de philosophie botanique , concer- 

 neront tantot des faits relatifs a Thistoire de la 

 science; tantot les developpemens et la discussion 

 de ses vrais principes ; tantot enfin la critique des 

 mauvais points de vue mal a proposaccredites, des 

 faux principes et des prejuges les plus repandus , 

 qui nuisent d'une manierc evidcnte aux progres de 

 cette belle partie de Thistoire naturelle. 



2". Les 



