( 5o5 ) 

 est a-peu-pres prouve maintenant que pres de la 

 inoitie des plantes connues pourroient etre rap- 

 portees a cctte classe. Enfin, apres toutes ces 

 suppressions , qui reduiront a un trop petit noinbrc 

 les divisions presentees dans ce syslime, il restera 

 encore une infinite d'exceptions au principe . 

 lorsqu'on rapportera les plantes connues aux 

 classes conscrvees ; ou bien il faudra en quelque 

 sorte dllacerer les genres les plus naturels. La 

 variation du nombre des etamines , dans beau- 

 coup de plantes connues, doHne lieu d'ailleura 

 a I'arbitraire , en voulant classer ces plantes ; 

 ensuite la proportion de grandeur, dans les eta' 

 mines meme, ne presente pas toujours une limite 

 bien evidente, entre les plantes de la i-andric , et 

 celles de la didynamie angiospermie. 



II suit des observation que je viens de pre- 

 senter, que si le meilleur systeme qu'on puisse 

 imaginer, est sujet k tant d'inconveniens , une 

 bonne methode doit etre preferable k un syiteme ; 

 car ayant plus de moycns pour former des divi- 

 sions , elle peut s^approcher davantage du but 

 qu'on s'cst propose en la composant. 



Si la belle methode de liUustre Tournefort eut 



ete corrigee , comme on pouvoit le faire , en 



faisant disparoitre la separation des arbres et 



arbrisseaux , d'avec les sous-arbrisseaux et les 



N^8. Oq 



