( 369 ) 

 setitir combien il importe aux Naturalistes qui se 

 proposent d'ecrire sur la science qu'ils cuitivent, 

 de se livrer a I'etude des rapports , s'ils ne veulent 

 pas , par Thabitude qu ils ont de sc servir des dis- 

 tributions systematiques , s'cxposer a tomber dan^ 

 des erreurs grossieres , reiativement a I'indication 

 des rapports. 



La belle plante de lajama'ique, connue ancien- 

 nement par Plumier, qui Tavoit nommee Stra- 

 monium scandais , etc. et depuis preseiitee commc 

 un genre propre par M. Svvartz (act. Stock. 1787^ 

 pag. 3oo , torn. XI et prodr. pag. 42. ) sous la 

 denomination de Solandra grandijlora , est indi- 

 quee par ce Botaniste , pour etre placee dan,s le 

 systeme sexuel , aprr-s le genre Portlandia : comme 

 si cette plante , qui n'a quelque rcsseinblance avec 

 \t Portlandia que dans la forme et la grandeur de 

 sa corolle , pouvoit avoir de veritables rapports 

 avec ce Portlandia , qui est une Ruhiacee. Aussi , 

 dans Tobservation qui suit I'article Hydrocotle 

 blanchdtre , n" . 17 de mon dictionnaire de Bota- 

 nique (vol. 3, pag. i55), j'ai deja clairement 

 enonce que ce pretendu genre Solandra, que j'ai 

 Vu en fleurs a Paris, etolt une veritable espece de 

 Datura, et qa en consequence on en trouveroit 

 la uescription dans mon dictionnaire a larticlc 

 Stramoine. 



N°. 10, Aaa 



