(4i8) 



dromcda viariana de M.Jacquin ( collect, 

 vol. 2 , p. 326, ic. rar. vol. 2) est tout 

 autre chose. C'est une nouvelle espece 

 que j'ai decrite le premier dans le i'"^. 

 volume de raon diet, sous le nom d'An' 

 dromeda lucida, n". 9. II y a apparence 

 que cette espece est la meme que V An- 

 dromeda coriacea de \Hort. keWensis, et 

 que I Andromeda nitida, n°. 27 de cette 

 notice. 

 N". 29. Andromeda/ormosissima.Je CTols que cent 

 andromede est la meme quej ai nom- 

 inee Andromeda populijolia ( diet. vol. 1 , 

 p. i5g , n^. 14) et que depuis M. Jac-* 

 quia a decrite et figuree sous le nom 

 dC Andromeda lucida [collect. vol. \,p- g5, 

 et ic. rar. vol. 1 . ) Enfin , depuis M. 

 Jacquin , cette meme plantc a ete men- 

 tionnee dons VHorliis keWensis , sous le 

 nom d' Andromeda acuminata. Quelle 

 confusion ne doit pas produire cette 

 mutation continuelle dans les noms 

 assignes aux plantes par ceux qui en 

 ont traites les premiers ? 

 Au reste, pour terminer les observations que 

 j'ai a faire sur le succes des recherches de M. Mi- 

 chaux, je dirai que j'ai connoissance deplusieura 



