dans les ouvrages menie qu'ils entreprenhetit cle 

 composer. Eiifin, ils savent que cet illustrc Siie- 

 dois s'cst acquis en Histoire naturelle une 'cele- 

 brite et une autorite pour ainsi dire telicment 

 universelles , qu'aucun auteur connu n'offre 

 lexemple dune reputation semblable. 



La grande celebrite de Linneeus ^ dont je viens 

 de parler, lui est-elle justement acquise? Oui; 

 je la trouve tres-fondee , et j'en ai la conviction 

 intimc. Cc savant a fait fairc a presque toutes 

 Ics parties de IPIistoire naturelle des progrcs 

 enormes ; on peut nicme dire qu'on lui doit ics 

 principales causes de ceux qu'elles continueront 

 de faire a Tavenir ; ainsi il est pour mol de toute 

 evidence , et sans doute pour tous les vrais Natura- 

 listes , que cet illustre auteui merite la reputation 

 qu'il s'est acquis , et que conservera sa niemoire. 



Main tenant que mon opinion sur le merite dc 

 Linnaeus n'est point equivoque , opinion que j ai 

 developpee depuis long-tcms , puisqu'on la trouve 

 clairement etablie dans mes premiers ouvrages, et 

 sur-tout'dans le discours preliminaire (p. XLIIL) 

 de mon dictionnaire deBotanique ; je trouve qu ii 

 est de rinteret de la science de dctruire quelques 

 prejuges auxqucls la juste celebrite de Linnasus 

 a pu donner lieu. Or, pour y parvenir , je vais 

 essayer de repondre aux deux questions suivantes. 

 m 4. S 



