( 121 ) 



voient ces deux branches de Tanatomie générale? Qui 

 ne voit que l'anlhropogénie et la zoogénie pourraient 

 ainsi s'expliquer mutuellement? 



Mais cela est-il ? C'est ce que nous devons chercher à 

 établir avant de faire pressentir les conséquences qui en 

 dérivent pour la connaissance de l'organisation de 

 l'homme. 



Une observation générale sur l'organisation des ani- 

 maux adultes , montre que leurs appareils organiques , 

 comparés à ceux de l'homme , vont en se divisant ou en 

 se fractionnant de plus en plus , à mesure que l'on se 

 rapproche davantage des classes inférieures. Ainsi , les 

 os composant la tête se multiplient graduellement , 

 de l'homme aux poissons : il en est de même de ceux 

 de l'épaule, de l'hyoïde et du sternum: plus on s'é- 

 loigne de l'homme , plus aussi les scissures des grands 

 viscères sont nombreuses et profondes ^ ce que l'on re- 

 marque principalement sur le foie, le rein, la pros- 

 trate, la matrice, l'encéphale, et jusqu'à un certain, 

 point sur les poumons. Le cœur fait à cette règle géné- 

 rale une exception remarquable. Ses cavités , au lieu 

 d'augmenter, diminuent en nombre, et se l'éduisent, 

 de quatre qu'on observe chez les mammifères et les oi- 

 seaux , en deux , et puis en une. Nous en dirons bientôt 

 la raison. 



Or, soit que les fractionneniens organiques augmen- 

 tent , comme c'est le cas plus généi^al , soit qu'ils dimi- 

 nuent , ce qui est plus rare , une observation générale 

 sur la formation des organes , montre que le fractionne- 

 ment en plus ou en moins est exactement reproduit par 

 l'organogénie. Ce résultat, qui semble d'abord impli- 



