(.i3) 



Si quelque chose de positif ressort de ces diverses 

 opinions, c'est évidemment que cette région moyenne 

 des oiseaux n'était point déterminée^ et ce commun ac- 

 cord des efforts des anatomistes, tous dirigés sur cette 

 région , atteste que tous avaient le senliment que là était 

 la source des incertitudes de cette partie de l'anatomie 

 comparative , et que là aussi on devait cliercher la clef 

 qui devait les dissiper. 



Or, toutes les fois qu'une difficulté de cette nature se 

 présente dans les sciences , il faut avoir le courage de 

 mettre en pratique le précepte de Bacon , de faire table 

 rase de ce qui a été fait et dit , et de procéder ensuite 

 dans ses recherches sur de nouveaux faits et de nouvelles 

 observations. On trouve alors , comme l'a dit encore cet 

 illustre philosophe, que les faits parlent plus haut que 

 les opinions. 



En effet il fallait , dans l'état présent de l'anatomie , 

 une détermination qui, effaçant toutes les dissemblances 

 dont nous avons déjà parlé, et replaçant les lobes moyens 

 des oiseaux sur la face de l'encéphale dont ils ont dis- 

 paru , les montrât sur la même ligne qu'ils occupent 

 chez l'homme, les mammifères , les reptiles et les pois- 

 sons \ détei'mination qui, à cette unité de position, joignit 

 l'unité de forme , l'unité de structuxx, et qui, pour com- 

 pléter l'application de toutes les règles sévères de l'ana- 

 tomie, y joignit aussi l'unité de rapport ou de connexion; 

 alors on saurait non -seulement ce qu'est cette partie, 

 Briais encore ce qu'elle n'est pas et ce qu'elle ne saurait 

 être : car dans toutes les sciences , le caractère de la vé- 



Cerveau, les raisons d'après lesquelles ces trois dernières déterminations 

 doivent être abandonnées. 



XII. 8 



■t 



