( 107 ) 

 anlhropogém'e fixe el permanente, et l'anthropogénie, 

 une auatomie comparative , fugitive et transitoire-, ces 

 deux sciences s'éclaireront mutuellement , en échan- 

 geant leurs faits et leurs principes , et bientôt sans doute 

 elles ne feront qu'une seule et même science. 



En attendant ce résultat dont il est inutile de faire 

 ressortir tous les avantages pour les progrès futurs des 

 sciences médicales , je vais essayer d'établir sur Tob- 

 servation les propositions que je viens d'émettre , en 

 prévenant toutefois f|u'il m'arrivera d'énoncer des faits 

 dont oh ne verra la raison et l'explication que dans la 

 suite de ce travail. 



Si l'antropogénie répète les formes organi([ues de l'a- 

 natomie comparative , on voit que celle-ci devait néces- 

 sairement emprunter à la première ses types de compa- 

 paraison. Au lieu de s'arrêter à l'homme adulte, dont 

 les organes sont plus ou moins complexes , il fallait s'é- 

 lever dans la vie utérine , observer les oi'ganes dans 

 leur primitive simplicité , et les saisir au moment où 

 leurs foi'mes transitoires plus ou moins analogues aux 

 formes organiques des animaux, permettent de saisir 

 leurs ressemblances, qui s'elVacent et disparaissent par 

 la série de leurs métamorphoses. Cette méthode analy- 

 tique, si simple quand on sait , est la dernière à laquelle 

 on songe quand on ignore. Elle suppose deux choses 5 

 la connaissance exacte de l'embryogénie, et celle de la 

 morphologie comparative des animnux : or, la première 

 de ces connaissances était presque toute à acquérir ; et 

 la seconde venait à peine dêtre acquise. Leur connexion 

 réciproque ne pouvait donc élrc ni aperçue , ni appli- 

 quée plutôt. 



