( 90 ! 

 qu'ils s'étaient proposés , ils recueillirent sur la roule 

 une multitude de faits et de vues qui n'en devinrent pas 

 moins pour la science des richesses solides. 



Haller commentant les leçons de physiologie de 

 Boerhaave, réunit et rapprocha tous ces faits épars et 

 disséminés dans une multitude d'écrits ; il préludait par 

 cet immense travail, au travail plus immense encore 

 dont se compose son grand ouvrage qui n'a de commun 

 que le nom, disait Vicq-d'Azyr , avec tous les traités de 

 physiologie qui l'avaient précédé. L'esprit de la grande 

 physiologie de Haller , est évidemment le même que ce- 

 lui du traité De usu paTtiuni de Galien 5 mais sa com- 

 position atteste les progrès immenses de la science peu- ' 

 dant l'intervalle qui les sépare. C'est une véritable phy- 

 siologie comparative. 



Ainsi liée et toute subordonnée pour ainsi dire à l'u- 

 sage des parties chez l'homme, l'organisation des ani- 

 maux n'était comparée , ni à l'organisation de l'homme , 

 ni à celle des animaux entre eux ; il y avait des anato- 

 ~mies spéciales , des descriptions partielles , des idées de 

 détail, mais point d'idées générales , point un but com- 

 mun auquel on put rallier et rattacher toutes les cou- { 

 naissances acquises ou à acquérir. 



Ce lien commun , ce critérium de l'anatomie des ani- 

 maux , se présenta à Daubenlon ; il prit l'homme pour 

 terme de premier rapport , et les animaux entre eux pour 

 terme du second. Aussi , dit Vicq-d'Azyr , « c'est à 

 M. Daubenton , notre maître et notre modèle, qu'ap- 

 » parlient parmi nous i'hormeur d'avoir ciée l'anato- 

 » mie comparée proprement dite. » Vicq-d'Azyr ajouta 

 beaucoup aux matériaux rassemblés par Daubenlon 5 



