( 75 ) 

 duisanl la manne (i); Burkhardl et Ruppel (o.) l'an- 

 noncèrent également. Seetzen reconnut le Tarfa pour 

 le T. gallica , et déjà , long-temps avant lui Matthiole 

 cita le nom arabe de Tarfa en parlant de cette plante. 

 Mais ces observations avaient besoin d'être soumises à 

 une critique exacte pour être définitivement admises 

 dans la science. 



On peut encore remarquer que lorsqu'on a parlé de la 

 manne de la Bible , on a commis une erreur lorsqu'on 

 s'est fié aux récits indiens ; car des sucs semblables à la 

 manne existent dans beaucoup de pays différens, et l'in- 

 térêt historique n'existe que par rapport à celle du 

 mont Sinaï. 



Les petits Coccus manniparus qui produisent cette 

 exsudation , seront décrits ailleurs ; mais l'auteur re- 

 marque seulement qu'ils sont tout-à-fait différens du 

 Chermes viannifer àe Hardwik, qui vit dans l'Inde sur 

 un Celastrus j et qui probablement donne naissance à 

 une substance très-difféiente. 



D'après l'analyse chimique que M. Mitscherlich a 

 fait de la manne de Tamarisque du mont Sinaï , elle ne 

 contient point du tout de mannite crislallisable , et 

 se comporte entièrement comme du sucre mucilagi- 

 neux pur. 



Outre les espèces décrites dans ce Mémoire , il en est 

 quelques autres indiquées par les auteurs , qui sont ou 

 très-mal connues , ou qui n'appartiennent pas à celte 

 famille. 



(i) Ployez le Mémoire du professeur Dicrbach , dans le Maf;asiii de 

 Pharmacie de Geiger. 



(q) Fnycz la Correspondance de Zacli. 



