( 32 ) 



Mirbel , et plus réccnimeut M. Guillemin ,ont puMit- 

 (les recherches hilércssantcs. Mais sous le point de vue 

 de la structure intime de ces parties , nous trouvons très- 

 peu de faits bien établis , les opinions des divers auteurs 

 étant très-nombreuses et assez dilFérentes à cet égaid. 

 Malpighi, auquel l'analomie végétale doit des travaux 

 si importans et si exacts , regardant comme la plupart 

 des anciens botanistes le pollen comme une excrétion 

 de substances inutiles , n'en a dit que quelques mots , et 

 seulement sur sa forme la plus habituelle. 



Needham , qui paraît le premier avoir observé la rup- 

 ture du pollen par l'action de l'eau , admet que lors de 

 la rupture de ces grains , les granules qui en sortent 

 sont contenus dans une membrane très- tenue , qui les 

 empùehe de se mêler au liquide environnant. On voit 

 d'après cela qu'il regarde les grains de pollen comme 

 formés par deux membranes, l'une externe plus forte, 

 et l'autre interne très-niince. 



Rœlreuler (i) , ainsi que Goertuer (2) qui paraît avoir 

 adopté en tout l'opinion de cet auteur, regardent égale- 

 ment les grains de pollen comme composés de deux 

 membranes 5 l'externe, solide et poreuse, l'interne, 

 mince et envoyant des prolongemens celluleux dans l'in- 

 téi'ieur. 



Hedwig , au contraire, ne semble admettre qu'une 

 seule membrane solide , qui se rompt pour laisser échap- 

 per la substance fécondante. 



MM. Mirbel et Guillemin n'ont adopté d'une manière 

 précise ni l'une ni Vautre de ces opinions. 



(1) KoELREUTER , Vodœufige. nachrichl. , p. i ef seq. 



(2) De Semin. Plant. , intioiJ. , p. 28. 



