( 174 ) 



puis ces derniers auteurs , les naturalistes s'en sont 

 foi'més des idées li'ès-div erses. Les uns ont pensé , avec 

 Hunter , qu'elle se formait dans la matrice avant la 

 descente de l'ovule 5 qu'elle était percée de trois ou- 

 vertures ^ que bientôt elle formait deux feuillets qui 

 finissaient par se confondre vers le quatrième mois de la 

 gestation ; mais bien que , d'après eux ; elle se réflé- 

 chit sur l'ovule à la manière des membranes séreuses , 

 ils croyaient cependant qu'elle se trouvait aussi enlre 

 la matrice et le placenta. D'autres ont soutenu , avec 

 M. Chaussier , que ce n'était d'abord qu'une plaque 

 homogène , dans laquelle le petit œuf venait comme se 

 perdre , et dont il était obligé de traverser une couche 

 plus ou moins épaisse pour s'attacher à l'utérus. M. de 

 Blainville a cru qu'elle ne constituait qu'une couche ad- 

 ventive , formée de deux lames , à la vérité , mais qui 

 appartenaient, l'une à la matrice et l'autre à l'ovule, 

 qui en serait déj.à couvert dans la trompe utérine. Enfin 

 M. Dutrochet a prétendu qu'elle dépendait du fœtus, 

 qu'elle représentait l'allantoïde des quadrupèdes ou la 

 poche qu'il nomme ovo-uiiiiaire , ou plutôt que la 

 membrane caduque n'existait pas. 



M. Velpeau l'a décrit ainsi : « L'imprégnation dé- 

 termine dans la matrice une excitation spécifique qui 

 est bientôt suivie d'une exhalation de matière coagu- 

 lable; depuis le moment de la fécondation jusqu'à l'ar- 

 rivée de Tovule , cette substance se concrète, et se trans- 

 forme en une espèce d'ampoule , dont la surface externe 

 se trouve en contact avec toute l'étendue de la cavité 

 utérine , taudis que son intérieur est rempli par un li- 

 quide clair ou îégèiement rose. Quelquefois celte sorte 



