(248) 



di'ral'lc dans le Noisolier, sur ]e(]i;el il csl iiiipossil)le 

 d'fipcircvoir les ovulos ciix-niêmi^s au nioiiienl de la 

 fc'condalion , et dans lesquels on no yaM disiinguer un 

 commeucement d'embiyon que plusieurs mois après cette 

 époque. Dans ce cas , il est même impossible d'admettre 

 que tout ce temps est employé à transmettre le lluide 

 fécondant du stigmate à la vésicule embryonnaire, et l'on 

 est obligé de penser que ce fluide reste stalionnaire dans 

 une partie de la plante , ou ce qui est plus probable, 

 que l'embryon , après s'être formé à l'état rudimentaire, 

 demeure pendant long-temps dans une sorte d'élal de 

 torpeur avant de se développer. 



L'examen des ovules dans lesquels l'embryon est déjà 

 bien visible , nous montre que dans presque tous les 

 végétaux il est contenu dans le sac embryonnaire, et 

 qu'il est placé à l'extrémité de ce sac qui est la plus rap- 

 pi'ocbée du mamelon d'imprégnation , vers lequel la ra- 

 dicale est toujours dirigée. C'est donc dans ce sac et 

 dans le point qui correspond au tube conducteur du ma- 

 melon de l'amande, (}ue nous devons cliercbcr à décou- 

 vrir les premières traces de Tembryon, ainsi que l'état 

 de ces parties avant son apparition. 



Il est extrêmement difficile d'examiner la partie du 

 sac embryonnaire où doit se former l'embiyon à une 

 époque évidemment antérieure à l'imprégnation 5 ce sac 

 est en général si petit, si difficile à isoler du parenchyme 

 environnant , qu'on peut rarement y parvenir. Les fi-' 

 gures que je donne de cette partie du sac embryonnaire 

 dans le Cucurbita ceiifera (pi. 4» -, fig- 3 , ^) , dans le 

 Nuphar lutea (pi. 89, fig. I), et dans VIpomœa pur-, 

 purea (pi. 4^? fig- 5) , me paraissent cependant avoir 



