( i5o ) 



Iules : c'est le cas de la plajite que nous venons de 

 citer. 



Qn voit qu'il n'existe à la surface du stigmate aucune 

 ouverture proprement dite ^ et surtout aucun orifice de 

 vaisseaux. Les prétendus vaisseaux de cet organe, ad- 

 mis par la plupart des auteurs , ne sont donc que des 

 êtres de raisons , créés par l'imagination pour expliquer 

 un phénomène qu'on n'avait pas bien examiné. 



JNeedham a cependant figuré une papille de lys dans 

 laquelle est engagé un grain de pollen , et qu'il suppose 

 Être l'orifice d'un vaisseau absorbant ; mais il est clair 

 qu'il a été trompé par quelque illusion , et que la papille 

 qu'il a représentée n'était qu'une agglomération de pa- 

 pilles , entre lesquelles s'était introduit un grain de 

 pollen, 



Goertner s'exprime aussi très-clairement à l'égard des 

 ouvertures du stigmate par lesquelles le fluide fécondant 

 est absorbé ( i), et qu'il dit être couvertes d'une substance 

 onctueuse qui facilite la transmission du fluide fécon- 

 dant , mais qui s'opposerait à ce qu'une substance solide, 

 quelque ténue qu'elle fût , pût s'introduire dans les 

 pores du stigmate. On doit présumer d'après cela , que 

 cet auteur, qui n'a pas donné une attention particulière 

 à cette partie , un peu étrangère au sujet de son ouvrage, 

 a pris les interstices des papilles ou des utricules sail- 

 lans pour des orifices de vaisseaux. 



Maintenant que nous avons fait connaître les points 

 les plus essentiels de la structure du pollen et du stig- 



(i) Et ideo quoque est , ut non solum foramiuibus coustanter sit per- 

 tusum , secl etium ut sub poUinis m;iturîlatem sempcr onctuoso quodam 

 liquoic madeat. {De Fruct. et scm. Plant. , introd. ;, p. 450 



