( -^H ) 



leur prétendu cotylédon , placent déiînitiveraenl parmi 

 les dicotylédones. 



On me pardonnera , j'espère , celle digression en fa- 

 veur d'une plante qui a été l'objet de tant de discussions 

 depuis une vingtaine d'années, et qui , avec celle que je 

 viens de décrire tout-à-l'heure , présente à ma connais- 

 sance les seuls exemples d'un semblable développe- 

 ment de l'embryon. Je soupçonne , d'après la structure 

 de l'embryon et d'après les figures que Treviranus a 

 données du développement de l'embryon dans le Jiuppia, 

 que dans cette plante et dans le Zostera l'embryon, quoi- 

 que monocotylédoné , pourrait également se développer 

 bors du sac embryonnaire ; mais je n'ai pas pu vérifier 

 ce soupçon. 



Sous le point de vue physiologique , ce mode de dé- 

 veloppement de l'embryon a un grand intérêt , car il 

 nous prouve que la vésicule dans laquelle l'embryon se 

 développe ordinairement ne concourt cjue d'une manière 

 très - accessoire à sa formation, ou du moins que la 

 membrane qui la forme n'est pas essentielle à In produc- 

 tion de l'embryon. En effet , dans le Ceratoplijllum , 

 il paraît certain qu'aucune partie des membranes du sac 

 embryonnaire n'entre dans la composition de l'embryon. 

 11 se forme simplement dans une petite fossette on dé- 

 pression placée au dehors de son extrémité, et environ- 

 née de petites cellules qui probablement servent d'abord 

 à unir cette extrémité du sac au tissu de l'amande au 

 tour de Vextrémité interne du inaincio!! d'impiégation , 

 et à circonscrire ainsi un espace dans lequel le mystère de 

 la première formation de l'embryon doit s'accomplir. 



Dans (et espace comme dans la cavité de la vésicule 



