( ï60 



condantc osl absorbée , mais dans le lissu iibroux ou cel- 

 lulaire solide qui environne la partie papillaire du stig- 

 mate , et qui n'est qu'une gaine continue avec le lissu 

 superficiel du style et du péricarpe. Il me paraît donc 

 difficile d'admettre que des vaisseaux qui ne communi- 

 quent pas d'une part avec la portion du stigmate qui est 

 soumise à l'action du pollen , qui, de l'autre, n'abou- 

 tissent pas aux ovules , puissent établir une communi- 

 cation entre ces deux parties. 



Dans ce cas , Gserlner et M. Mirbel attribuent à de 

 vrais vaisseaux une foiiciion qu'ils ne paraissent pas pou- 

 voir remplir, et qu'ils ne remplissent pas en effet, comme 

 nous le verrous plus tard. 



D'autres auteurs ont fait une erreur d'un autre genre , 

 en regardant le tissu qui réellement transmet le fluide 

 fécondant comme des vaisseaux, et les désignant sous le 

 nom de vaisseaux ou filets conducteurs , tandis que ce 

 tissu n'a aucun des caractères qu'on donne aux vais- 

 seaux. 



Je citerai à cet égard M. Auguste Saint-Hilaire qui , 

 dans ses recherches , si exactes du reste, sur les niantes 

 auxquelles on attribue un placenta libre , a bien reconnu 

 les parties par lesquelles se fait la transmission du fluide 

 fécondant , mais qui ne les soumettant pas à un examerx 

 microscopique suffisant , les a regardées comme des fais- 

 ceaux de vaisseaux (i). 



(i) Dans son premier Mémoire sur les plantes auxquelles on attribue 

 un placenta libre, en parlant des Primulacces, M. Auguste Saint-Hi- 

 laire ne voyant pas de vaisseaux dans le filet qui unit le sommet du pla- 

 centa à la base du style, présume que la transmission du fluide /ucoii- 

 dant a lieu par des vaisseaux placés dans TépaisEeur des parois du péri- 

 carpe (Mcm. du Mus., tom. II, p. 43-44). Dans les Caryopiiyllécs , 



xn. 1 1 



