( v^ ) 



cas , te c|ui a lieu dans le règne animal ne doit rien nous 

 faire prt'jugcr sur ce qui doit se passer dans le règne vé- 

 gétal. 



D après les faits que nous avons exposés et que nous 

 venons de résumer , il est facile de conclure quelle est 

 l'opinion qvi'on doit admettre sur le mode de formation 

 de l'embryon végétal -, il est. évident qu'il ne préexiste 

 pas à la fécondation , et que le fluide spermatique ne 

 se borne pas à le vivifier; !a théorie de l'emboîtement 

 des germes est donc aussi peu fondée pour le règne vé- 

 gétal que pour le règne animal. Il me paraît également 

 certain qu'un des granules spermaliqucs à lui seul ne 

 forme pas l'embi'yon, et que par conséquent cet em- 

 bryon n'existe pas tout formé dans le fluide fécondant. 

 La génération ne consiste donc pas uniquement à le 

 transporter dans l'ovule pour qu'il s'y développe. 



Le concours de parties fournies par l'organe màlc 

 (les granules spermatiques) et de parties fournies par l'or- 

 gane femelle ( la vésicule embryonnaire et les granules 

 muqueux) pour la formation de l'embryon me parait, 

 au contraire , bien prouvé , et la théorie de l'Epigénésie 

 se trouve ainsi s'accorder, mieux que tout autre, avec 

 les divers faits connus non seulement dans le règne ani- 

 mal , mais aussi dans le règne végétal. 



EXPLICATION DES PLANCHES. 



Pi. 34, tii^. I. Foiiiialioii et structure du pollen dans le Cucurbila 

 niaxirna Duch. Pepo macrocarpus Rich. 



^■l , coupe transversale d'uu des follicules de l'autlière moutraiit ses 

 driix loges dans nu boulon de 5à6 millimètres de longueur — 1, 

 Vaisseaux ( triichées) de l'unthrre. — a. Masse pollini'jue. 



