( 3io) 

 les formations , et par suite à les faire rapproeher ou 

 séparer suivant que Von y rcnconlve des espèces iden- 

 tiques ou difTérentes. Mais , de même que l'on clierelie 

 à s'assurer par une comparaison exacte , si les Fossiles 

 sont ou non semblables aux espèces vivantes , il est éga- 

 lement utile de reconnaître si tous on certains des dif- 

 iérens genres de Testacés vivans existent ou non à l é- 

 îat (ussiîe. 



]1 paraîtrait, du moins dans l'état actuel de la con- 

 chyliologie souterraine , qu'à mesure cjue l'on recueille 

 des Testacés fossiles , on retrouve , d'une part , peu à 

 peu les genres qui existent encore à l'état vivant, tan- 

 dis que de l'autre on en détouVre un certain nombre , 

 qui ne paraissent plus avoir de représentans sur la tefre, 

 soit qu'ils aient complètement cessé d'exister, soit que 

 leurs analogues occupent la profondeur des mers ou ha- 

 bitent des parages peit fréquentés. Ces faits semblent 

 prouver combien il faut être réservé pour admettre qu'un 

 genre de Teslacé actuellement vivant n'a point de re- 

 présentant parmi les fossiles , surtout lorsque ce genre 

 est très-répandu et fort nombreux en espèces. Les espèces 

 qui composent les genres vivatts , peuvent bien ne pas 

 être les mêmes que les espèces fossiles ; mais le type 

 d'organisation sur lequel le genre a été fondé existe tou- 

 jours , quoique les fspèces qui le constituent dans la 

 nature détruite et vivante ne soient pas les mêmes. 



En faisant le relevé des genres des Mollusques et des 

 Cirrhipèdcs qui ont quelques vestiges de coquilles ou qui 

 olfrent quelque corps solide , soit intérieur , soit exté- 

 rieur qui en tii une lieu , on trouve que dans l'état ac- 

 tuel de la conchyliologie , le plus grand nombre de cçs 



